| 稿件标题： | 睾丸穿刺取精与经皮附睾取精行卵细胞浆内单精子注射技术的meta分析 |
| 稿件作者： | 李丹，杨旭，张唯力，胡丽娜，张荣贵 |
| 关键字词： | ［关键词］睾丸穿刺取精；经皮附睾取精；卵细胞浆内单精子注射；Meta分析 |
| 文章摘要： | ［摘要］目的 比较睾丸穿刺取精与经皮附睾取精2种方式行卵细胞浆内单精子注射技术（ICSI）治疗对临床结局的影响。方法 通过计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane图书馆和中国知网（CNKI）、万方数据库、维普（VIP）等数据库从建库至2017年10月有关睾丸穿刺取精与经皮附睾取精行ICSI治疗的文献，按照纳入与排除标准对文献筛选，并进行资料提取，用Cochrane协作网非随机研究推荐的NewcastleOttawa Scale（NOS）行文献质量评价，运用RevMan5.3进行meta分析。结果 共纳入原始文献20篇，包括1 464周期用睾丸穿刺取得的精子行ICSI，2 526周期用经皮附睾取得的精子行ICSI治疗。Meta分析结果显示，睾丸穿刺取精与经皮附睾取精2种方式行ICSI治疗在妊娠率［相对危险度（RR）=1.06，95%置信区间（95%CI） 0.99～1.13，P=0.11］、流产率（RR=0.99，95%CI 0.76～1.30，P=0.97）、活产率（RR=0.99，95%CI 0.86～1.14，P=0.88）、异位妊娠率（RR=1.44，95%CI 0.70～2.95，P=0.32）、畸形率（RR=1.71，95%CI 0.50～5.80，P=0.39）、单胎率（RR=0.95，95%CI 0.85～1.06，P=0.38）、多胎率（RR=1.12，95%CI 0.90～1.39，P=0.32）方面无差异。 术后2组患者均无感染、阴囊血肿、性功能障碍等严重并发症。结论 行睾丸穿刺取精与经皮附睾取精2种方式行ICSI治疗，在安全性及疗效方面无显著差异。 |
| 文章基金： | 基金项目:重庆市卫生局医学科研重点项目（2012-1-036）。 |
| 杂志名称： | 现代医药卫生 |
| 文章刊期： | 2019年35卷4期 |
| 文章栏目： | 论著 |
| 相关信息： |
文件大小：5.67 MB 页码：505 浏览次数：7980 下载次数：16 |
| 免费查看全文 下载PDF阅读器 下载本期目录 下载本期封面 | |