| 稿件编号： | S19061438 |
| 稿件标题： | PACE4组织芯片免疫组化检测方法的比较 |
| 稿件作者： | 林云恩，龙惠东，韩秀晶，秦积龙，谭小军 |
| 关键字词： | PACE4；组织芯片；手工免疫组化染色；全自动免疫组化染色；肺肿瘤 |
| 文章摘要： | ［摘要］目的 探讨非小细胞肺癌组织偶合基本氨基酸裂解酶4（PACE4）免疫组织化学（简称免疫组化）检测方法,寻求其实验条件的规范化。 方法 172例非小细胞肺癌组织按照ABCAM抗体手工免疫组化的结果分为3组：A组（45例）弥漫强阳性，评分为9~12分；B组（66例）局灶阳性，评分为1~<9分；C组（61例）阴性，评分为0分。采用ABCAM和KALANG 2种PACE4抗体，石蜡切片行手工免疫组化染色技术（手工染色）和全自动免疫组化机器染色技术(全自动染色),比较2种染色方法的染色结果。 结果 ABCAM和KALANG 2种PACE4抗体手工染色和全自动染色在样本中着色效果均较良好。全自动染色整体检测结果与手工染色有良好的可重复性，与手工染色比较,全自动染色背景更干净，对比更清晰；且大大缩短了染色时间,节省了人力，更有利于整体科研实验工作的安排，可使免疫组化实验流程具有可重复性、流程可靠。 〖HT5”H〗结论〖HT5”K〗〓ABCAM及KALANG 2种抗体的免疫组化染色效果无显著差异,整体有良好的可重复性。全自动染色背景更干净，对比更清晰，省时省力，从规范和效率角度出发，全自动免疫组化染色可以更好地解放双手，同时得到更理想的实验结果。 |
| 文章基金： | 广东省广州市卫健委医药卫生科技项目（20161A011065）；广东省卫健委医学科学技术研究基金项目（20161132121827）。 |
| 杂志名称： | 现代医药卫生 |
| 文章刊期： | 2020年36卷5期 |
| 文章栏目： | 论著 |
| 相关信息： |
文件大小：3.83 MB 页码：668 浏览次数：10644 下载次数：13 |
| 免费查看全文 下载PDF阅读器 下载本期目录 下载本期封面 | |